亲测有效：我是如何用好论文连接词的

去年研二的那段日子，我现在想起来还能摸到当时屏幕蓝光打在脸上的疲惫——那是我改第三遍小论文返修稿的第17天，电脑右下角的时间跳到凌晨2:14，导师的红色批注密密麻麻叠在Word文档里，其中最扎眼的一句话被标成了亮红色：逻辑混乱，衔接生硬，重新理论述线。

说真的，那时候我根本没把“连接词”当回事：不就是“首先”“其次”“最后”吗？凑够不就行了？直到被导师骂多了，翻了十几篇中文核心的范文，再回头看自己的初稿，才发现我踩的坑，其实九成以上的学生都踩过。

我把当时自己犯的错整理成了表格，你们可以对着看看：

那阵子我为了改这个问题，真的试过各种歪路：

一开始我直接去知网找了个“论文连接词大全”，直接往句子里插，结果改完之后导师批得更狠了——原来我本来是递进关系，插了个转折连接词，逻辑直接拧成了麻花。

后来我干脆全篇都用同一个连接词，省得错，结果写出来的东西干得像柴，读起来喘不上气，自己读一遍都觉得累。

最离谱的一次是我为了显得“高级”，把所有简单连接词都换成了生僻词，比如把“但是”换成“殊不知”，把“因此”换成“职是之故”，结果被导师骂：“写论文是让你说清楚问题，不是让你掉书袋！”

那大半个月，我天天泡在教研室，改到凌晨回宿舍，路上连路灯都觉得晃眼睛，头发掉得一把一把，那段时间真的怀疑自己能不能顺利毕业：不就是几个连接词吗？怎么就这么难？

转机是在一次组会之后，我抱着改废了的稿子找导师认错，本来以为还要再挨一顿骂，结果导师把我的稿子放到一边，给我翻了一篇她年轻时候写的第一篇论文，指着上面的批注说：“我刚写论文的时候，连接词用得比你还烂，你以为逻辑是天生的？逻辑就是靠连接词一点点搭起来的。”

那天她给我讲了一句话，我到现在都记得：论文里的连接词，从来不是凑字数的装饰品，是给读者画的逻辑路标——你自己懂你的研究没用，你得让审稿人、让读者顺着你的路标，一步步跟上你的思路。

从那之后，我花了一周时间，翻了本专业50篇顶刊论文，把里面所有的连接词按逻辑关系分类，再一点点用到自己的论文里，改完第二版返修稿交上去，导师只批了一句话：“逻辑顺了，改改格式就能投了。”

现在我把我整理出来、亲测好用的连接词用法分享给你，全是踩过坑踩出来的经验，不管你是写本科毕设，还是写硕士小论文，都能用得上。

很多人背了一堆连接词，一到写的时候还是不会用，核心问题就是没搞懂：你这句话和上一句话是什么逻辑关系，就用对应关系的连接词，不能乱套。

我把论文写作最常用的7种逻辑关系，以及对应好用的连接词都整理出来了，你写的时候直接对着选就行。

写引言、提出核心问题的时候，最容易犯的错就是绕来绕去，半天说不到重点，用好引入类连接词，能一下子把你的核心观点立住。

我常用的有这些：

• 基础版（适合所有场景）：近年来、目前来看、一般认为、已有研究表明、事实上
• 进阶版（体现研究缺口）：尽管如此、遗憾的是、然而、值得注意的是、现有研究尚未关注
• 提出核心观点：本文认为、本文假设、本文旨在、研究发现、本文尝试论证

举个我自己修改前后的例子：

修改前（错）：环境问题越来越严重，很多人都在研究碳中和，本文研究了碳中和的技术路径。

修改后（对）：近年来，双碳目标已经成为我国制造业转型的核心方向。尽管已有研究围绕碳减排技术开展了大量探讨，然而针对中小企业的落地路径研究仍存在缺口。本文旨在通过对长三角12家制造企业的实地调研，总结适合中小制造企业的低成本碳转型路径。

你对比读一下，是不是一下子逻辑就顺了？层次感直接出来了。

论文里分点论述的时候，很多人只会用“首先其次最后”，倒不是不对，但用多了真的显得生硬，其实可以根据你的内容换着用：

这里要注意一个我之前踩过的坑：并列和递进一定不要搞混，如果你第二个观点比第一个观点更深入、更重要，一定要用递进连接词，别用并列，不然审稿人会觉得你分不清主次。

写论文的时候，经常要对比已有研究，或者说“某一种观点有局限性”，这个时候转折连接词用得好，能直接突出你的研究贡献，这也是审稿人最爱看的部分。

常用的转折对比连接词：

• 通用转折：然而、但是、不过、尽管如此、反之、相反地
• 对比不同观点：与之相比、相比之下、反观、与此不同的是、既往研究认为...而本文发现
• 提出局限性：虽然...但是...、固然...不过...、即使...也、尽管...仍然

举个顶刊常用的用法：

既往研究多认为，中小企业碳转型的核心阻碍是资金不足。与此不同的是，本文通过调研发现，核心阻碍其实是技术信息不对称——即使有资金支持，中小企业也无法获取适配自身生产规模的减排技术。

你看，一句话就把你的研究创新点突出了，逻辑特别清楚。

写论文最核心的就是“因为...所以...”，推导过程是最体现逻辑的，很多人逻辑乱，就是因果连接词用错了，把因果搞成了并列，自然不通顺。

我整理了不同力度的因果连接词，你可以根据推导的强度选：

• 强因果（结论确定）：因此、因而、故此、由此可见、综上所述、总而言之、可以得出结论
• 弱因果（推测结论）：据此、因此可以推测、由此看来、这意味着、这表明、这说明
• 说明原因：由于、因为、原因在于、这是因为、究其原因
• 说明结果：因此、导致、因而、从而、结果是、因此可得

这里提醒大家一个细节：很多人喜欢一句话末尾用“因此”，然后下一句开头再用“因此”，连续两个因此特别冗余，我一般会把第二个换成“据此”或者“由此可见”，读起来就顺畅多了。

提出观点之后，总要举例子或者用实证数据支撑，这个时候的连接词不要用“比如”就完了，有更多专业的表达：

• 举例：例如、比如、举例来说、以...为例、具体而言、就拿...来说
• 数据支撑：从数据来看、根据...统计、实验结果显示、调研结果表明、如表X所示
• 案例说明：具体到...而言、在...案例中、从...的实践来看

我自己写案例分析的时候最喜欢用“具体到...而言”，比“比如”要正式很多，也符合学术写作的语气。

结尾部分、每一段的收尾，都需要总结连接词，把你的观点收住，给读者明确的结论：

• 段落小结：综上所述、简言之、概而言之、总的来看、由此可见
• 全文总结：总的来说、综上所言、概括而言、总体来看、综上所论
• 提出展望：未来可进一步研究、值得进一步探讨、后续研究可以围绕、在此基础上可以拓展

我用了一年多，这三个技巧让我的论文逻辑清晰了不止一个档次，分享给你：

我之前犯的最大的错就是：先写句子，然后找个连接词插上，这肯定会错。正确的顺序应该是：

1. 写完两句话之后，停下来问自己：这两句话是什么关系？是转折？还是因果？还是递进？

2. 确定了逻辑关系，再从对应分类里选合适的连接词。

3. 把连接词放进去，读一遍，顺不顺，不顺就换一个。

这个方法看起来慢，但是写个三五篇之后，你就会形成条件反射，根本不用想，拿起笔就用对了。

很多人写的时候，习惯用顺手了就一直用同一个，比如转折全用“但是”，因果全用“因此”，读起来真的很枯燥。我的习惯是：同一个连接词，一页里面不要出现超过三次，隔个两三段就换一个同义词。

比如：

• 第一次用“但是”，第二次换“然而”，第三次换“尽管如此”
• 第一次用“因此”，第二次换“由此可见”，第三次换“据此可得”

这样换下来，文章读起来流畅很多，也显得你文字功底好，审稿人看着也舒服。

很多人觉得，每两句就要加一个连接词，其实不对，如果你两句话本身逻辑就连在一起，说的是同一件事，没必要硬加连接词，加了反而显得冗余。

举个例子：

错误示范：本次调研一共回收了120份问卷。因此经过筛选之后，有效问卷一共103份。

正确写法：本次调研一共回收了120份问卷，经过筛选之后，有效问卷一共103份。

你看，本来就是顺承的一件事，根本不需要加“因此”，硬加反而多余。我的判断标准是：去掉连接词，读起来逻辑还顺吗？如果顺，那就可以去掉，不用硬加。

给你们放一段我原来的初稿，和后来改好的终稿对比，你就能直观看到连接词的作用了：

双碳目标提出后，企业要减排。技术创新很重要，很多企业没有钱，技术升级很难。中小企业占比很高，排放量很大，本文研究中小企业的碳转型。本文找了12家企业调研，发现最大的问题不是钱，是不知道用什么技术，政府补贴很多企业拿不到，信息不通畅，要建公共服务平台，帮企业找技术。

你读完是不是觉得乱？一堆堆堆在一起，不知道哪里是重点，逻辑全是断的。

近年来，双碳目标已经成为我国制造业绿色转型的核心要求，技术创新则是企业实现碳减排的核心路径。然而对于资源有限的中小企业而言，大规模技术升级仍然存在较高门槛。一方面，中小企业贡献了全国超过40%的碳排放量，另一方面，其碳转型进展直接影响全国双碳目标的落地效果。尽管现有研究已经关注到中小企业碳转型的资金约束，却鲜有研究关注到信息层面的阻碍。

因此本文旨在通过对长三角12家中小制造企业的半结构化调研，梳理中小企业碳转型面临的核心障碍。研究结果表明，中小企业碳转型的首要阻碍并非资金不足，而是技术信息不对称：多数中小企业无法获取适配自身生产规模的成熟减排技术， even现有针对碳转型的政府补贴，也因为信息差难以覆盖大多数中小企业。据此，本文提出，政府应当搭建面向中小企业的公共技术服务平台，降低企业获取减排技术的信息成本，为中小制造企业碳转型提供支撑。

你对比读一下，是不是一下子就清晰了？逻辑层层递进，重点突出，审稿人一眼就能抓到你的核心贡献，这就是连接词的作用。

我最开始也觉得，连接词不就是个小事吗？至于花时间专门练？直到改了几篇论文才发现：你对连接词的态度，就是你对逻辑的态度。 一篇论文，你愿意把连接词用对，就说明你愿意把逻辑理清楚，而这恰恰是一篇好论文最核心的要求。

我现在写论文，写完之后都会专门花半小时改连接词：把错用的改对，把重复的换掉，把多余的删掉，改完之后整篇文章的质感真的不一样。我的那篇小论文，后来顺利中了中文核心，外审专家的评语里专门写了一句：“逻辑清晰，论证流畅”，我知道，这有一半是连接词的功劳。

如果你现在也正在写论文，也被导师说“逻辑乱，衔接差”，不如今天就花十分钟，把你写好的部分拿出来，按照我说的方法改一改连接词，你会发现，原来逻辑顺过来，居然这么简单。

最后给大家整理了一个全分类的连接词表，放在文末，大家写论文的时候可以存着直接用：

亲测好用，放心用，希望大家都能顺顺利利写好论文，中稿上岸！